V Tetlockově projektu „odvedl skvělou práci, když mimořádně úspěšně přiřadil pravděpodobnostní odhady ke stovkám otázek, jež mu byly v předpovědní soutěži agentury IARPA položeny. Jde o objektivní hodnocení nezávislými rozhodčími, bez možnosti jakkoliv mlžit.

Ale jak to dělá? Co má Flack a další podobní lidé, co chybí takzvaným expertům? Ukázalo se, že pár věcí by se našlo:

1. Mění názor často, ale jen mírně. Podle výzkumníků projektu Good Judgment Pavla Atanasova a Angely Minsterové je jednou z nejlepších věcí být otevřený změně. Lidé, kteří mírně a často mění své odhady pravděpodobnosti s tím, jak přicházejí nové informace, většinou odhadnou běh událostí mnohem lépe než lidé, kteří svůj názor nemění nikdy, nebo jej mění dramatičtěji.

„Časté a nevýrazné aktualizace názorů jsou známkou přesného věštce,“ píší Atanasov a Minsterová.

1. Pracujte v týmech. Jedním z důvodů proč si „supervěštci“ vedli lépe než další dvě skupiny je, že je Tetlock a spol. požádali, aby pracovali v týmech. Podle Atanasova a Minsterové se jejich organizací do skupin, kde všichni měli „stejná práva a zodpovědnost“, zvýšila úroveň jejich zapojení a vytvářeli velmi přesné předpovědi.“

Dokonce i supervěštcům prospívá práce s lidmi, kteří mají odlišné nápady a perspektivy a pomáhá jim to vynášet lepší předpovědi. Navíc lidé, kteří byli otevřenější práci ve skupinách, vykazovali lepší výsledky než lidé, kteří raději pracovali samostatně. „Rád přemýšlím o předpovědních soutěžích jako o intelektuálních ekosystémech vyžadujících různé typy stvoření,“ říká Tetlock.

1. Dělejte skutečné předpovědi. Jedním z důvodů, proč experiment fungoval, byl podle Tetlocka fakt, že lidé měli učinit velmi specifické předpovědi. Namísto otázek typu „Je režim Bašára Assada v Sýrii stabilní?“ (druh vágní otázky, jež odborníky často tíží), ptali se „Zůstane Bašár Assad prezidentem Sýrie k 31. lednu 2012?“

Tím, že přinutíte účastníky, aby odpovídali jednoznačně a každé odpovědi přiřadili pravděpodobnost (například, že je 60% šance, že Assad zůstane prezidentem), získáte předpovědi, o nichž lze kategoricky prohlásit, zda jsou pravdivé, nebo nepravdivé. Čím více lidí tak učiní, tím více jich bude zodpovědných za případné zhoršení, což je nutí k posunu způsobu myšlení o světě, doufejme, že k lepšímu.

1. Musíte vědět aspoň něco. Abyste učinili dobrou předpověď, je dobré znát alespoň nějaké pozadí. Podle studie Tetlocka a kolektivu publikované v časopise Journal of Experimental Psychology, vykazovali lidé proškolení v teorii pravděpodobnosti a s lepšími znalostmi světového politického dění lepší výsledky v soutěži. Lidé, kteří byli podle IQ testů chytřejší, byli také úspěšnější.

Tento výzkum je zatím velmi čerstvý, takže je ještě brzy na to říci, zda tyto tipy a triky mohou pomoci k přesnějším předpovědím v horizontu desítek let.

Ale možnost, že začínáme vyvíjet lepší systém předpovědí budoucích událostí tím, že dosadíme správné lidi do správných podmínek, je vskutku vzrušující. Je důležité nenechat se v tomto bodě příliš unést; schopnost předpovědět řekněme výsledek nadcházejících parlamentních voleb ve Spojeném království je úplně něco jiného, než předpovědět vzestup ISIL. Ale jde o slibný krok směrem k lepšímu porozumění toho, co svět čeká a tedy i o možnost se na to lépe připravit. (zdroj: www.vox.com)

Konec.

REKLAMA

Monoatomické zlato rozšiřuje vědomí

MONOATOMICKÉ ZLATO AKTIVUJE DNA Již spící prorok Edgar Cayce hovořil o léčivém použití zlaté vibrační energie jako o léčbě koordinací impulzů v nervovém systému. Doktor Richard Gerber, autor knihy „Vibrační medicína“, říká, že monatomické zlato je produktem, vhodným pro jednotlivce, kteří se chtějí rozvíjet směrem k vyššímu vědomí, samoléčení a jsou na cestě duchovní transformace.  OBJEDNEJTE SI ORMUS  monoatomické zlato POŠTOVNÉ nad 1500 Kč ZDARMA, DÁRKY: nad 2000 korun MACA BIO 100 g, nad 2500 Kč Brahmi extrakt 20%, nad 3000 Kč Kotvičník extrakt 90% 20 g